صحف وآراء

الاشتراكية البيئية: مفترق طرق نحو المستقبل

كريستوف سينت و تيموثي دوفيرجر*

كان اليسار القديم بطيئًا جدًا بحيث لا يرى ما وراء الاستهلاك المادي. لكن يمكن للاشتراكية البيئية أن تدعم التحالفات مع الأحزاب الخضراء التي ملأت الفجوة.

“الاشتراكية البيئية” ليست فكرة جديدة في السياسة. لقد صعد جدول الأعمال التقدمي حيث أعطت الفيضانات والعواصف مصداقية واسعة النطاق للحساب العلمي لتغير المناخ. لكن تداعياته لم تتضح بعد بالنسبة للأحزاب الاشتراكية التي لا تزال قائمة في أوروبا. حتى هذه اللحظة، سادت مواقف الانتظار والترقب والكلمات اللفظية.

يعلمنا تاريخ الأفكار أن الديمقراطية الاجتماعية على دراية تامة بالإيكولوجيا السياسية. المشكلة هي أن التقارب بينهما قد فشل.

في العشرينيات من القرن الماضي، كان المفكرون اليساريون مثل هنري دي مان وويلي إيشلر، المقربون من الأحزاب، منشغلين بالفعل في سياق الفوردية بعواقب نمط اشتراكي صناعي على الحياة. ومع ذلك، فقد أفسدت الأزمة الاقتصادية العالمية أي أجندة “نوعية” من هذا القبيل.

بعد الحرب، أصبح اليسار الأوروبي الغربي يعتمد بشكل أساسي على الاستهلاك الجماعي لتأمين التقدم الاجتماعي والاستقرار الديمقراطي. بعد عام 1968، كان ميشيل روكار في فرنسا وويلي براندت في ألمانيا من بين القادة القلائل الذين أدركوا أن روح العصر التقدمية الجديدة قادمة.

كان توحيد الأحزاب الخضراء في أوروبا الغربية منذ ثمانينيات القرن الماضي نتيجة للصمم الاشتراكي الديمقراطي المشترك لمطالب ما بعد المادية. كان هذا أحد الأسباب التي جعلت القاعدة الانتخابية لليسار التقليدي مائلة إلى اللون الرمادي بدلاً من الخضرة. في عام 1989، جاء برنامج برلين للحزب الاشتراكي الديمقراطي متأخراً للغاية لتمهيد الطريق أمام اشتراكية بيئية لعموم أوروبا: كان مستقبل إعادة توحيد ألمانيا والاتحاد الاقتصادي والنقدي، بدلاً من ذلك، يجذب انتباه المواطنين.

التحالف التقدمي المؤيد للمناخ

بالنسبة للأحزاب الاشتراكية، فقد فات الأوان الآن للرثاء. لتسهيل تحالف تقدمي مؤيد للمناخ، تظل مسألة “ما العمل” مفتوحة.

قدمت النتائج الانتخابية وقصة بناء التحالف في الألفية الجديدة الجزء السهل من الإجابة. على الرغم من الأداء الوطني المتنوع، أصبحت الأحزاب الخضراء عوامل تغيير اللعبة في العديد من البلدان، على الرغم من أنها لم تثبت أنها حلفاء طبيعيون للمنظمات الاشتراكية. لا تكمن النقطة في تحديد ما إذا كانت البيئة السياسية يسارية، ولكن الاعتراف بأن الأحزاب الخضراء ناضجة بما يكفي لتلعب لعبة الأنظمة التعددية واتخاذ الخيارات بناءً على نهج التكلفة والفوائد.

في ألمانيا، ربما كان التحالف الذي يقوده غيرهارد شرودر ابتكاراً مهماً، لكنه لم يمنع الخضر من الاهتمام بالديمقراطيين المسيحيين في عام 2021 ، أو انضمام نظيرهم النمساوي إلى المستشار المحافظ سيباستيان كورتس في ائتلاف. في بلجيكا، نجح أعضاء “Ecolos” في مقاومة محاولات Elio di Rupo لاستيعابهم في تحالف مستوحى من نهج رومانو برودي السابق في إيطاليا. في فرنسا، يساهم الخضر في تجديد السياسات والتحالفات البلدية بينما تفشل النخب الباريسية في تحديث اتحاد الراحل فرانسوا ميتران de la gauche ..

بعبارة أخرى، يمكن للاشتراكية الديموقراطية بلا شك أن تبني جبهة تقدمية بأحزاب خضراء، لكن على اليسار القديم أن ينسى محاصرته. فرصتها الوحيدة هي أن تتجرأ على التغيير البرنامجي والحصول على نتائج انتخابية حاسمة.

التحضير للحكومة

ومع ذلك، لا ينبغي أن يعني التغيير البرنامجي تكرار جدول أعمال بيئي لسببين رئيسيين. أولاً، تثبت نجاحات توني بلير الانتخابية في المملكة المتحدة، أو نسخة جو بايدن من “أمريكا أولاً” أن التثليث الفعال يختلف عن التقليد. ثانياً، يُظهر عدم الاهتمام الذي يدفعه الجمهور البريطاني للبرنامج الاشتراكي البيئي الذي أقره حزب العمال خلال حملة عام 2019 تناقضاً حاداً بين مخاوف المواطنين بشأن مستقبل الأرض وتوجهاتهم الانتخابية. لا يُعد الفصل الإيكولوجي المصمم جيداً في البرنامج مفتاح النجاح، حتى لو كان ضرورياً للتحضير للحكومة.

ترك اليسار للتركيز على المجموعات وإعادة تسمية الديمقراطية الاجتماعية على أنها تقدمية أو اجتماعية بيئية، ويمكن لليسار القديم أن يتبنى ثلاثة تغييرات برنامجية على الأقل للتكيف مع قضية المناخ، دون قطع هويته الأيديولوجية كمدافع أوروبي تاريخي عن العمال والحقوق الاجتماعية.

الأول هو البناء على بيان حزب العمال لعام 2019 من خلال الترويج لبنوك الاستثمار العام ، والنقابات العمالية لضمان تطور الاقتصادات الوطنية، وفقًا لشروط ستيفاني غريفيث جونز، في اتجاه الاستدامة البيئية. دعوات المتظاهرين لقوانين البيئة ليست كافية. الانتقال المطلوب هو عملية يومية تتطلب رقابة عامة على تخصيص الإنفاق ومحتوى قرارات الشركات. لا يعني ذلك تبني نموذج الإدارة السياسية الصينية، بل تمكين المواطنين من خلال المعادلات الحديثة لـ Mitbestimmung الألمانية  ” صناديق الدخل ” في خطة Meidner السويدية.

التغيير الثاني هو الترويج لطرق جديدة للعمل، لتنفيذ نماذج بديلة للإنتاج والاستهلاك. يمكن أن تشمل التدابير المطالبة التقليدية بساعات عمل أقصر وابتكارات مثل التشريع القانوني للعمل المستقل عن بعد وأصحاب المشاريع الاجتماعية. الهدف هو إعطاء الناس الوقت لاكتشاف والمساهمة في نوعية الحياة التي تحدثها الاقتصادات المحلية والتعاونية.

أخيراً وليس آخراً، يجب على الأحزاب الاشتراكية أن تقاوم إغراء الحمائية والإغراء لتبرير جيل جديد من انتقاد الاتحاد الأوروبي للتفاوض بشأن المعاهدات التجارية مع الصين والبرازيل، من بين آخرين. لا يتطلب التطور البرنامجي في اتجاه الاشتراكية البيئية المصادقة على الصفقة الخضراء التي قدمتها رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين. كما يعني دعم ممارسة القوة الناعمة من قبل مؤسسات الاتحاد الأوروبي.

عبء الأممية

لا تكمن أكبر التهديدات البيئية في قارتنا الصغيرة، ولكن في سلوك اللاعبين الرئيسيين في الإنتاج الاقتصادي. في معاهدات تجارة الألعاب الدولية هي سلاحنا الوحيد لتعزيز المعايير البيئية والاجتماعية. على اليسار القديم أن يختار هنا بين راحة الصراخ العقيم وعبء الأممية.

قد يبدو الدفاع عن المعاهدات التجارية باسم الاشتراكية البيئية أمرًا استفزازيًا للعديد من الناخبين الاشتراكيين والبيئيين، ومع ذلك يجب أن يكون صرخة حاشدة. مهمة القادة التقدميين هي تذكير مواطني أوروبا بأمرين أساسيين. أولاً، كما أظهرت كارثة تشيرنوبيل النووية، لا يمكن للحدود حماية أي دولة من أسوأ أنواع التلوث ولا حماية أي شخص من الاحتباس الحراري. ثانياً، التجارة المتعددة الأطراف هي الطريقة السلمية الوحيدة، وفقاً لتصميم جون ماينارد كينز لما بعد عام 1945، لتبادل الإمدادات العالمية وتحديد معايير مشتركة للإنتاج أو النقل.

حتى لو كان تحالف الأحزاب الخضراء والاشتراكية في الحكومة في معظم البلدان الأوروبية، فإن الاشتراكية البيئية في قارة واحدة ستفشل في عالم مترابط، تمامًا كما فعلت “الاشتراكية في بلد واحد” في ألبانيا.هناك حاجة ماسة إلى نماذج بديلة للإنتاج والاستهلاك على المستوى المحلي، ولكن الأمر كذلك لنشرها عالمياً.

اتفاقية باريس لعام 2015 هي بلا شك اتفاقية دولية تاريخية بشأن تغير المناخ. لكن يمكن رؤية حدودها في العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية لعام 1966: المعاهدات المستوحاة من النزعة الإنسانية ليست كافية وتنفيذها اليومي في الإنتاج الاقتصادي يتطلب حوافز. هذه هي بالضبط وظيفة إدراج البنود الاجتماعية والبيئية في الصفقات التجارية. يمكنهم تعزيز التطورات في سلوك الشركاء مثل الصين أو ميركوسور.

بعد عام 1945، ثبتت صحة أطروحة القرن التاسع عشر القائلة بأن التجارة الدولية يمكن أن تغير العالم من خلال المساهمة في الازدهار – في أوروبا على الأقل. منذ عام 1959، لم تتخذ المفوضية الأوروبية خطوات تتجاوز التجارة الحرة فحسب، بل قفزة إلى الأمام. لقد أثبتت الأجيال الجديدة من المعاهدات جدوى التنظيم السياسي طويل الأجل للتجارة الدولية في قارة واحدة، ولكن أيضًا أظهرت معقولية توسيع مثل هذا التنظيم ليشمل التجارة عبر القارات، في حين أصيبت منظمة التجارة العالمية بالشلل . التقدميون الإيكولوجيون محقون في توخي الحذر بشأن الصفقات التجارية مع القارات الأخرى. لكن واجبهم السياسي هو تعزيزها وليس منعهما

باختصار، فإن الاشتراكية البيئية ليست “طريقًا ثالثًا” جديدًا – إنها مفترق طرق إلى المستقبل.

*كريستوف سينت

الدكتور كريستوف سينتي هو بحث تابع لـ Cevipol في جامعة Libre de Bruxelles ، وهو عضو في المجلس العلمي لمؤسسة الدراسات الأوروبية التقدمية ومؤلف La gauche   entre la vie et la mort  ( Le Bord de l’Eau، 2021).

*تيموثي دوفيرجر

يدير الدكتور Timothée Duverger اثنين من الأساتذة وكرسي الاقتصاد الاجتماعي في Science Po Bordeaux ومؤلف كتاب L’invention du revenu de base، la fabrique d’une utopie démocratique  (Le Bord de l’Eau، 2018) و  Utopies locales ، les Solutions écologiques et Solidaires de demain  (Les Petits Matins، 2015).

نشرت المقالة في سوسيال اوروب في 27  ايلول 2021                               

Leave a Comment