صحف وآراء

هل يتراجع الغرب أمام زحف بوتين على أوكرانيا؟

بول ماسون*

يجد بول ماسون العالم الديمقراطي في حالة من الفوضى التي سعى إليها المستبدون في الكرملين.

ليس ما يريد بوتين رؤيته – احتجاجاً خارج السفارة الروسية في كييف في يناير، دعماً لزعيم المعارضة الروسي المسجون أليكسي نافالني.

هل تريد خوض حرب مع روسيا على أوكرانيا؟ لن تضطر إلى الذهاب بنفسك، لكن عليك الموافقة على إرسال عشرات الآلاف من الشباب الأوروبيين والأمريكيين للانتشار في حقول القمح الباردة التي حاربها الجيش الأحمر والفيرماخت مؤخراً.

ستكون أفضل نتيجة هي أن أوكرانيا ظلت دولة ذات توجه غربي ورأسمالي. الأوليغارشية ذات ديمقراطية هشة، لكن ما تبقى من العمارة الجيوسياسية سوف يتفكك. الأسوأ سيكون المواجهة النووية.

فهل تريد أن تبدأ حرباً على أوكرانيا؟ لا يعتقد.

بعد هذا الشهر رئيس الوزراء البريطاني، بوريس جونسون، وضع  600 مظلي، بالإضافة إلى عدد غير محدد من القوات الخاصة، في حالة تأهب قصوى للنشر في أوكرانيا. شعر رئيس وكالة المخابرات المركزية، وليام بيرنز، أنه يتعين عليه السفر إلى موسكو لتحذير الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، من غزو البلاد، بينما كرر نظيره الأمريكي، جو بايدن، دعم أمريكا الثابت لسيادة وسلامة أراضي أوكرانيا.

جمعت روسيا 92 ألف جندي على الحدود الشمالية الشرقية لأوكرانيا. وبذلك فقد أشارت – للمرة الثانية هذا العام – إلى قدرتها على الغزو والاستيلاء على ساحل البحر الأسود وصولاً إلى أوديسا، وإلغاء سيادة دولة.

صرف الانتباه

يقول محللون أمنيون إن الأزمة على هامش الاتحاد الأوروبي، والتي أثارها نقل بيلاروسيا اللاجئين إلى الحدود البولندية والليتوانية – وتركهم في حالة تجمد – هي “مناورة إلهاء” كلاسيكية. لقد تم تصميمه في وقت واحد لزرع الانقسام داخل منظمة حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي (ينجح هناك) ولصرف الانتباه عن جهد بوتين الرئيسي، التخويف العسكري لأوكرانيا.

هناك اعتقاد متزايد في دوائر الأمن الغربية بأن بوتين يريد إجبار الولايات المتحدة وحلفائها الأوروبيين على قبول نظام رسمي جديد من “القوة العظمى”، كما في أوقات الحرب الباردة. وهذا يستلزم التعامل مع نفوذ روسيا غير القابل للتحدي في الأراضي السابقة للاتحاد السوفيتي، وإنهاء العقوبات المفروضة على البلاد وبيلاروسيا، وسحب دعم “القوة الناعمة” الغربية من المعارضة الديمقراطية.

أندريا كيندال تيلور، ضابط مخابرات أمريكي كبير سابق وخبير روسي في مركز الأمن الأمريكي الجديد، قال في ندوة هذا الشهر: “الخطاب في الكرملين قد تغير بالفعل … لم تكن أوكرانيا عضواً في الناتو. لكنها الآن ليست بنية تحتية للناتو، لذا فإن (بوتين) يغير ما يعتبره خطوطاً حمراء.

كانت نهاية لعبة بوتين – التي اتضحت منذ المقال الذي أوضح فيه الدور المستقبلي لأوكرانيا كدولة تابعة – “اتحاداً ناعماً” بين البلدين ونهاية للتوجه الغربي وما يرتبط به من تأثير هناك. بما أن فورة القلق الغربي مقترنة بالتقاعس المدروس، فقد يشعر بالجرأة تجاه هذا الهدف.

ضعف وتفتت

إذا كان الأمر كذلك، فما هي التداعيات على الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي والمملكة المتحدة؟

لقد أظهرت أزمة بيلاروسيا بالفعل الضعف السياسي والتشرذم في أوروبا. من خلال إعلان حالة الطوارئ على حدودها، تمكنت بولندا، في تحدٍ للقانون الإنساني، من استبعاد الصحفيين وتجريم العاملين في مجال المساعدات الإنسانية – والسكان المحليين بالفعل – الذين يحاولون تقديم المساعدة لهؤلاء اللاجئين الذين تجاوزوا السياج.

اختارت حكومة القانون والعدالة  في بولندا – التي تختلف بالفعل مع المفوضية الأوروبية ومحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي بشأن سيادة القانون – استبعاد وكالة الأمن الخارجي التابعة للاتحاد الأوروبي، فرونتكس ، من مراقبة التوتر الحدودي.  وبدلاً من ذلك، جندت فرقة من مهندسي الجيش البريطاني لتقوية دفاعاتها الحدودية.

تمتلك بريطانيا حوالي 80 جندي استطلاع مدرع في البلاد، كجزء من “الوجود الأمامي المعزَّز” لحلف شمال الأطلسي في منطقة البلطيق. لكن المهندسين الذين تم إرسالهم إلى الحدود وصلوا بفضل ترتيب ثنائي بين لندن ووارسو. وهكذا استخدم زعيم حزب القانون والعدالة، ياروسلاف كاتشينسكي، تحالفاً خاصاً مع المملكة المتحدة لتجاوز بنية الناتو والاتحاد الأوروبي.

في غضون ذلك، في ألمانيا، كسرت المستشارة المنتهية ولايتها، أنجيلا ميركل، العزلة الدبلوماسية لنظام أليكساندر لوكاشينكا من خلال إطلاق مبادرتها الثنائية الخاصة – مكالمتان هاتفيتان مع ديكتاتور بيلاروسيا حيث ورد أنهما ناقشا إنشاء ممر إنساني للاجئين. مع اقتراب تشكيل تحالف في برلين بقيادة الاشتراكيين الديمقراطيين الآن، ستكون هناك رغبة أقل في استراتيجية المواجهة مع بوتين.

ارتباط شديد

وهذا بدوره وضع إدارة بايدن في مأزق شديد. وقد زادت من وتيرة التدريبات الأمريكية في البحر الأسود وبدأت في تزويد كييف بالصواريخ المحمولة المضادة للدبابات والمضادة للطائرات. يمكن أن تستجيب للتوتر المتزايد من خلال توفير أسلحة أكبر وأكثر عدداً ومزيداً من التدريبات – أو يمكن أن تتراجع بشكل فعال، متذرعة في تبرير التراجع والانقسام بين حلفائها الأوروبيين.

باختصار، نحن على مفترق طرق في التفكير الغربي حول أوكرانيا ومنطقة البحر الأسود. يجادل هوكس في واشنطن بأن استبعاد أوكرانيا نهائياً من عضوية الناتو يعني إنكاراً لسيادتها. لكن هذا قد يكون أيضاً اعترافاً بالواقع.

أنا لست من محبي بوتين. تشن روسيا حرباً هجينة ضد ديمقراطياتنا وتسعى إلى إضعاف تحالفاتنا الأمنية في فضاء متعدد الأبعاد. حلف الناتو، باتفاقه للدفاع المشترك، والاتحاد الأوروبي هما جزءان حيويان من هيكل الأمن العالمي.

ومع ذلك، لا يمكنني رؤية أي دعم شعبي، في أي ديمقراطية غربية ذات قدرات عسكرية، لمواجهة مع بوتين بشأن أوكرانيا – ناهيك عن النتيجة الضمنية، حرب إطلاق نار.

إضعاف الموقف

معاناة إدارة بايدن هي أنه على الرغم من نيتها مواجهة روسيا بسبب التهديدات الموجهة لأوكرانيا، يبدو أن كل خطوة تقوم بها تضعف موقفها. ترسل صواريخ جافلين وستينغر إلى أوكرانيا لردع العدوان. يعرّف بوتين الفعل بأنه عدوان في حد ذاته. يتحدث بشكل صارم عن أوكرانيا كحليف في الناتو. يستخدم بوتين ولوكاشينكا الحرب الهجينة – من أزمة اللاجئين إلى إمدادات الطاقة المحدودة – لإثبات أن الناتو لا يزال متردداً ومنقسماً.

والأسوأ من ذلك، إذا ألقى القادة الغربيون المنشفة على أوكرانيا، فإنهم يعلمون أن هناك فرصة لأن يتحول العدوان الروسي الهجين – التلاعب بالانتخابات والمعلومات المضللة والهجمات الإلكترونية والجريمة المنظمة – إلى الهدف التالي: إستونيا وفنلندا والبوسنة – الهرسك أو مولدوفا. ويمكن بعد ذلك استخدام الحلقة بأكملها من قبل حاكم الصين، شي جين بينغ، كقواعد اللعبة لإعادة التوحيد القسري لتايوان، بعد قمع الحكم الذاتي النسبي الذي كانت تتمتع به هونج كونج ذات يوم.

هناك الكثير في واشنطن، والبعض في أوروبا، ممن يعتقدون أنه كان خطأ، بعد سقوط جدار برلين وانهيار منظمة معاهدة وارسو تحت الوصاية السوفيتية، لتوسيع الناتو حتى حدود روسيا. لكن هذه الخطوة الآن لا رجوع عنها. قد يكون من الأفضل للغرب تحقيق الاستقرار لما هو موجود، للوصول إلى حل وسط دبلوماسي يستبدل  “صيغة نورماندي” اتفاق سلام بعد الصراع في شرق أوكرانيا، والذي جعله بوتين باطلاً – باتفاق أكثر ديمومة بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وروسيا. معاهدة.

الحرية والديمقراطية

ما يستحيل تجاهله هو المطالب المتزايدة بين الشباب في روسيا وبيلاروسيا والدول الأخرى التابعة للاتحاد السوفيتي السابق بمزيد من الحرية والديمقراطية. وأكثر ما يخشاه الأوليغارشية حول بوتين هو موجة جديدة من “الثورات الملونة” – مثل “الثورة البرتقالية” في أوكرانيا – والتي من شأنها تدمير هياكل الدولة شبه الإجرامية التي تحميهم، من مينسك إلى موسكو إلى تبليسي.

منذ انتخاب باراك أوباما رئيساً في عام 2008، لم يضع أي زعيم أمريكي، أو سياسي أوروبي كبير، أي تركيز كبير على الدعم الفعال للمعارضات الديمقراطية شرق نهر بوج. هذا انعكاس لهشاشة الديمقراطية الغربية نفسها: بعد محاولة الانقلاب الدستوري في يناير من قبل سلف بايدن، دونالد ترامب، ومع المرشحين اليمينيين المتطرفين الذين يتنافسون على المركز الثاني في الانتخابات الرئاسية الفرنسية لعام 2022، فرز الأنظمة السياسية لأشخاص آخرين. يبدو للعديد من الواقعيين المترددين وكأنه رفاهية لم يعد يتمتع بها الغرب.

إذا تراجع الغرب في المواجهة الحالية، فعليه أن يتعلم الدروس التي تعزز الدفاعات – المدنية والعسكرية – للديمقراطيات الليبرالية ضد التلاعب الذي يحدث. أكبر خدمة يمكننا القيام بها بأنفسنا هي إظهار الصدق.

السؤال الذي طرحته في بداية هذا العمود ليس نظرياً. يتم وزنه بنشاط من قبل المخططين العسكريين والأجهزة الأمنية لدول الناتو الرئيسية. إذا تم طرحه بشكل صريح وعلني كما أفعل أمام جمهور الناخبين الأوسع، فسيتم الرد عليه بشكل مدوي بالنفي.

كيف وضعنا أنفسنا في مثل هذا الموقف هو السؤال الذي يجب أن يطرحه أولئك الذين احتفظوا بالسلطة على مدى السنوات العشرين الماضية لأنفسهم.

*بول ماسون: صحفي وكاتب ومخرج. كتابه القادم ” كيف نوقف الفاشية: التاريخ، الأيديولوجيا، المقاومة (ألين لين) من بين أفلامه الأخيرة فيلم ” R” من أجل روزا مع مؤسسة روزا لوكسمبورغ. يكتب أسبوعيًا في New Statesman ويساهم في Der Freitag و Le Monde Diplomatique.

نشرت المقالة في سوسيال اوروب في 29 تشرين الثاني /  نوفمبر 2021   والعنوان الأصلي للمقال هو :  بوتين ، الملاط والصبر             

 

Leave a Comment