يسار معقول، حق غير مسؤول

روبرت ميسيك*

على مدار تاريخ البشرية، كانت هناك كوارث. في العصر الحديث، كانت هناك أيضاً تمثيلات إعلامية للكارثة، بما في ذلك الكوارث المجهدة أو حتى المتخيلة. منذ أكثر من 60 عاماً، كتب المؤلف الألماني فريدريش سيبورغ عن “الرغبة في الهلاك”، والتي، بشكل غريب بما فيه الكفاية، لها جاذبية هائلة خاصة في العصور التي يُنظر إليها على أنها مستقرة: “الحياة اليومية للديمقراطية مع مشاكلها الكئيبة مملة، لكن الكوارث الوشيكة مثيرة للاهتمام للغاية”.

الآن ومع فائض الكوارث الحقيقية في السنوات الخمس عشرة الماضية، لم يعد علينا استحضارها. أولاً، جاءت الأزمة المالية العالمية، التي هددت بإسقاط البنوك والمؤسسات المالية الأخرى – حتى الدول – كما لو كانت بيوتا من ورق. في وقت لاحق وصل الوباء ثم الغزو العسكري لثاني أكبر دولة في أوروبا. إن موجاتًها الصدمية تدمر نصف العالم، بأزمة الطاقة، وسلاسل التوريد المعطلة، وانفجار الأسعار، ونقص الغذاء، والفقر والعوز.

وفي كل الأوقات، تأتي كارثة المناخ المستعجلة، التي تتضح عواقبها بالفعل وتتقاطع مع الأزمة الجيوسياسية الحالية. أصبحت أسواق الكهرباء العالمية مجنونة بسبب نقص الغاز من روسيا، ولكن أيضاً بسبب جفاف الأنهار، أصبحت محطات الطاقة الكهرومائية فارغة، ويجب إغلاق محطات الطاقة النووية لأن مياه التبريد في الأنهار آخذة في التحول نادرة للغاية – ، حتى المصانع التي تعمل بالفحم تواجه مشاكل حيث لم يعد من الممكن شحن الفحم.

على أي حال، الكارثة ليست الآن شيئاً نتخيله بشكل تافه لأننا نشعر بالملل. إنه موجود – حقيقي جداً بالنسبة للكثيرين ويشعر به معظمهم على الأقل، فهو لا يلون المناقشات السياسية فحسب، بل إنه يسود جو من التشاؤم وانعدام الأمن والخوف على معظم المجتمعات

هذا صحيح، وربما بشكل خاص، في المجتمعات الغنية في الغرب، والتي اعتادت على الاستقرار والازدهار النسبي. هناك شعور بالانتشار: الآلة كلها لم تعد تعمل، إنها محطمة – والنخب السياسية ليس لديها خطة.

مهاجمة “النظام“

في ظل هذه الخلفية، بينما يحاول اليسار تطوير برامج وأدوات للسيطرة على الأزمات، لوقف التدهور في الازدهار والتكاليف الاجتماعية للناس العاديين، يراهن أولئك الموجودون في اليمين المتطرف على أن الأمور تزداد سوءاً، ويلعبون الكارثة. إنهم يأملون أن يفيدهم هذا، وأن يتمكنوا بذلك من تحقيق النجاح الانتخابي – كما حدث مع المتطرفين اليمينيين في السويد مؤخراً، أو الكتلة اليمينية في إيطاليا خلال عطلة نهاية الأسبوع.

ليس من المستغرب إذن أن يرسم المتنافسون اليمينيون المتطرفون “النخبة” وشبكاتها بألوان داكنة. إنهم يبحثون في الأخبار المكبوتة المزعومة والأسرار الخفية. إنهم يحددون، بما يرضيهم، كيف يضمن الأقوياء هيمنتهم ويقولون كل هذا مرتبط. إنهم يتخيلون أنفسهم كما لو أن المحققين يضعون قطعاً من اللغز السياسي معاً بشكل متعجرف، على غرار هرقل بوارو في العصر الحديث.

إن تقديم مثل هذا النقد الأساسي لـ “النظام” ليس ظاهرة جديدة تماماً. ما يثير الدهشة هو أن اليمين المتطرف قد اختطف ما كان من اختصاص المثقفين الماركسيين – وهؤلاء النشطاء الذين تخيلوا أن كارثة نهائية ستحدث يوماً ما في الألفية الاشتراكية.

خصصت الدعاية اليمينية عناصر من التفكير النقدي اليساري – التشكيك في التقليدي والمألوف، والشكوك الصحية في السلطة. المثير للدهشة أن زخارف التنوير تم تخريبها لخدمة نظريات المؤامرة والتعصب في قضية الاستبداد والقومية.

انعكاس المسؤولية

على النقيض من ذلك، يرى اليسار الديمقراطي أن مهمته اليوم، غروسو مودو، هي توفير الاستقرار وسط العاصفة. بالطبع، هذا صحيح أينما كان في الحكومة. لكنها في معظم الحالات لديها أيضا رد الفعل المنعكس للمسؤولية حيث تكون في المعارضة.

هذا له عواقب. أحياناً يجد اليسار نفسه يدافع عن الوضع الراهن ضد تدهوره. وهي تعلم أنها لا تستطيع تسجيل نقاط بإجابات بسيطة، ولكن عليها وضع خطط معقدة يصعب تحقيقها. لطالما دافع هذا اليسار الليبرالي عن الحرية والديمقراطية وسيادة القانون – من أجل المساواة الاجتماعية وضد التسلسل الهرمي والإغراءات الفاشية. لكن الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، أعاد بلاده إلى الاستبداد في العقود الأخيرة، متماشياً مع أيديولوجية التوسع. بينما يقترح اليمين الراديكالي (وبعض اليساريين المتشددين المؤيدين لروسيا) الركوع لبوتين، يدعم اليسار الديمقراطي حق أوكرانيا في الدفاع عن النفس والمسار المستقل.

واجهت الإمبريالية الروسية عقوبات من أوروبا الليبرالية وأمريكا الشمالية، وتم دحضها بدورها في شبه حرب اقتصادية بمساعدة “سلاح” الغاز والنفط. ومع ذلك، في عالم فوضوي ومتعدد الأقطاب حيث لا يقف الجميع إلى جانبهم، يجد التقدميون أنفسهم مضطرين إلى الموازنة بين الحسم والحصافة.

الآن يجب استقرار اقتصاداتهم وحمايتها، ومجتمعاتهم، لأن إمدادات الطاقة وتشغيل البنية التحتية الحيوية لهما مركزية اجتماعية أوسع بكثير. وهذا يشمل التغييرات في تصميم أسواق الطاقة، والتي ببساطة لم تعد تعمل عندما يؤدي الذعر في الأسواق إلى انفجار في الأسعار بنسبة 600 أو حتى 1000 في المائة. ومع ذلك ، فإن استعمار عوالم الحياة من خلال أيديولوجية السوق يعني أنه حتى السلع الأساسية للبنية التحتية اليومية قد تُركت تحت رحمة الأسواق. وبالتالي، فإن موردي الطاقة الذين يواجهون مشاكل يجب أن يتم إنقاذهم من قبل الحكومات.

ليس في الكتب المدرسية

تختلف تأثيرات التضخم أيضاً عما نعرفه من كتب الاقتصاد المدرسية. يحدث التضخم الكلاسيكي عندما يكون هناك طفرة، ويصل الاقتصاد إلى حدود قدرته ويكون هناك عمالة كاملة إلى حد ما. ثم يخسر مالكو الأصول، بينما يكسب المقترضون. لكن قبل كل شيء، لا يخسر العمال والموظفون حقاً: فالأسعار ترتفع لكن الأجور ترتفع أيضا.

يتميز التضخم الكلاسيكي بدوامة أسعار الأجور التي ترتفع فيها الأجور الحقيقية. تاريخياً، خسر أصحاب الأجور في المقام الأول بسبب سياسات مكافحة التضخم، وليس بسبب التضخم.

ومع ذلك، فإن التضخم اليوم ليس نتيجة طفرة بل صدمة اقتصادية: إنه مستورد، ويرجع ذلك أساساً إلى ارتفاع أسعار الطاقة ومشاكل العرض. العديد من الشركات أيضاً تعاني من نفقات الطاقة العامة، حيث لا يمكنها نقل زيادة التكلفة بالكامل إلى المستهلكين. وهذا بدوره يعني أن العمال لن يكونوا قادرين على تعويض الزيادات في الأسعار بشكل كامل من خلال زيادة الأجور. ستقاتل النقابات ولكن سيكون من الصعب للغاية تجنب الخسائر الحقيقية في الأجور. تؤدي الزيادات المنخفضة في الأجور إلى الإفقار وتراجع الطلب الكلي، ولكن الزيادات المرتفعة في الأجور ستؤدي إلى المزيد من حالات الإفلاس وبالتالي المزيد من البطالة.

ستكون النتيجة الأكثر احتمالاً هي مزيج من سوء الحظ – ركود ملحوظ بالإضافة إلى تضخم مرتفع. سيتعين على الحكومة التدخل في ضبط الأسعار، من خلال تسريع التحول إلى الطاقة المتجددة بشكل كبير، من خلال تقديم مدفوعات للفئات الأكثر ضعفاً من السكان، من خلال قبول المزيد من العجز في الميزانية.

التخبط

لن يكون أي من هذه الحلول مثالياً. يجب أن نكون حريصين على عدم دخول حقبة جديدة من البراغماتية اللا سياسية – “سياسة بلا مشروع”، لاستعارة صياغة قديمة من كتاب ألماني شهير حرره ناشر Suhrkamp الأسطوري Siegfried Unseld قبل 30 عاماً. ولكن لن يكون هناك تصميم كبير للسياسة، بل مجرد عبث.

ستتميز المناقشات العامة ببعض الارتباك، كما نلاحظ بالفعل. من ناحية، يريد معظم المواطنين خططاً واضحة ومركزة، لكنهم في نفس الوقت يعرفون أنه لا توجد إجابات سهلة ومبسطة.

وبالتالي، فإن الشعبوية اليسارية القوادة ليست بديلاً جذاباً. إنه ليس فقط الوعظ الضيق للغاية لـ “المحولون”، ولكن هناك أيضاً مجموعة واسعة من الدعم المحتمل بين المواطنين الليبراليين واليساريين لسياسة العقل والمسؤولية.

في أوقات عدم اليقين هذه، لا نحتاج إلى عازفي البوق والبراعين. نحن بحاجة إلى أشخاص يمكن الوثوق بهم لبذل قصارى جهدهم لفرز الأمور.

*روبرت ميسيك كاتب وكاتب مقالات يعيش في فيينا. أحدث كتبه هو Das Große Beginnergefühl: Moderne، Zeitgeist، Revolution (Suhrkamp-Verlag). ينشر في العديد من الصحف والمجلات ، بما في ذلك Die Zeit و Die Tageszeitung . تشمل الجوائز التي حازها جائزة الصحافة الاقتصادية لجمعية جون ماينارد كينز.

نشرت في سوسيال اوروب في 26 ايلول / سبتمبر 2022