الحرب الباردة: خطة بوتين لفدية ألمانيا

فولفغانغ مونشاو*

لروسيا تاريخ طويل في استخدام البرد لهزيمة أوروبا.  ألقى شتاء عام 1812 القبض على عملية نابليون العسكرية الخاصة. تعرضت قوات هتلر للتجميد الشديد خارج بوابات موسكو في ديسمبر 1941. والآن أصبح لدى فلاديمير بوتين خيار إيقاف الغاز المرسل إلى أوروبا – وهي استراتيجية يبدو أن ألمانيا ليس لديها دفاع ضدها.

كانت شركة غازبروم، المورد الاحتكاري للغاز الروسي عبر الأنابيب، تضفي على ألمانيا لمحة عما يمكن أن تكون عليه الحياة، إذا لعبت موسكو دوراً سيئاً. لقد خفضت مؤخراً كمية الغاز المرسلة عبر خط أنابيب نورد ستريم 1 إلى النصف، باستخدام أعذار تقنية وهمية. ألمانيا، التي لا تزال تعتمد على روسيا في الحصول على أكثر من ثلث احتياجاتها من الغاز، تدرك الآن أنها قد تضطر إلى التعامل مع حظر شامل للغاز – وشتاء بارد. في الأسبوع الماضي، تم رفع مستوى مخاطر الغاز إلى المرحلة الثانية، وهي حالة “إنذار”.

قد يحافظ بوتين على تدفق الغاز بحجم مخفض. لكن ماذا لو قطع ألمانيا تماماً؟ إن القول بأن ألمانيا جعلت نفسها تعتمد على الغاز الروسي لا يدرك تماماً ضخامة ما يجري. يحتاج الألمان إلى الغاز الروسي لتدفئة منازلهم. تعتمد الصناعة الثقيلة في البلاد على الهيدروكربونات الروسية. وفقاً لوزير الاقتصاد الألماني روبرت هابيك، فإن أي توقف مفاجئ في تدفق الغاز الروسي من شأنه أن يؤدي إلى تأثير الدومينو: أزمة اقتصادية يقارنها بانهيار ليمان براذرز في عام 2008.

هابيك هو أيضا نائب مستشار أولاف شولتز، وأكبر ممثل لحزب الخضر في الحكومة الألمانية، كان متأكد تماماً بشأن مدى ضعف بلاده أمام بوتين الذي يغلق الصنابير. وقال الأسبوع الماضي: “سيتعين على الشركات وقف الإنتاج، وتسريح عمالها، وستنهار سلاسل التوريد، وسيقع الناس في الديون لدفع فواتير التدفئة الخاصة بهم، وسيصبح الناس أكثر فقرا”. “إنها أفضل أرض خصبة للشعبوية ، والتي تهدف إلى تقويض ديمقراطيتنا الليبرالية من الداخل”. الأمر لا يتعلق بالغاز فقط. إنها تتعلق بالديمقراطية الألمانية نفسها.

لماذا يقول هابيك ذلك بصوت عالٍ؟ ألا يكون لمثل هذه التحذيرات تأثير سلبي يتمثل في تشجيع بوتين على فرض حظر على الغاز؟ ربما هذه هي نية هابيك؟ كان حزب الخضر أكثر تشدداً بشأن قطع ألمانيا عن الغاز الروسي تماماً وقد يرحب بهذا الفصل لأسباب بيئية. لكن إذا قطع بوتين الغاز، فستكون وزارة هابك مسؤولة عن العواقب. في الوقت الحالي، يمكن للحكومة الألمانية أن تلقي باللوم على مشاكل الطاقة في البلاد على سابقاتها. إذا شجعوا بوتين على خفض الإمدادات أكثر، فسيتم إلقاء اللوم بشكل مباشر على هذه القيادة.

تحاول الصحف الألمانية أن يستعد القراء لما قد ينتظرهم.  يقول أحد التحليلات في” Die Welt”:  تبدو أزمة النفط عام 1973، بأيام الأحد الأربعة الخالية من السيارات، وكأنها فترة جافة مقارنة بما يخبئه الصنّاع والمستهلكون الألمان الآن”. تهدف ألمانيا إلى ملء حاويات احتياطي الغاز بنسبة 90 في المائة بحلول الشتاء – ارتفاعاً من 60 في المائة الآن.

نشرت هيئة تنظيم الغاز الألمانية مؤخراً سبعة سيناريوهات لفصل الشتاء والربيع. ستة منها تنطوي على نقص حاد. واحد فقط يتصور السعة في مكان آمن إلى حد ما بنسبة 25 في المائة في الشتاء (و 40 في المائة في الصيف). لكن هذا هو السيناريو الذي يحترم فيه الروس جميع متطلبات تخزين الغاز بموجب القانون الألماني. بمعنى آخر، لا مجال لأي انحرافات.لذلك إذا أبقى بوتين على تدفق الغاز بمعدل متناقص، فقد تواجه ألمانيا نقصاً هائلاً هذا الشتاء. قد يكون هذا خيار بوتين المثالي. يمكن أن يلحق الضرر، ولا يزال يحصل على معظم الأموال حيث يبيع الغاز الروسي بأسعار متضخمة بشكل كبير.

قاوم بوتين في السابق استخدام الغاز والنفط كأسلحة دبلوماسية حتى خلال الحروب السابقة.عندما ضم القرم، استمر الغاز في التدفق عبر أوكرانيا. الأمر المختلف هذه المرة هو أن الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والمملكة المتحدة، فرضوا جميعاً عقوبات على الوقود الأحفوري الروسي. لقد حدد هابيك لنفسه هدفاً يتمثل في خفض استهلاك ألمانيا من الغاز الروسي إلى الصفر في غضون عامين – على الرغم من أنه لا يملك فرصة كبيرة لتحقيق ذلك نظراً لعدم وجود مُوردين بديلين.

في مواجهة خسارة حتمية للأعمال التجارية من أوروبا الغربية، قد يصبح من المنطقي لبوتين أن يضغط على الزناد بنفسه ويلحق أكبر قدر من الضرر، بدلاً من السماح للأوروبيين بإملاء الشروط التي يمكنهم من خلالها التخلص منه.

إن إغلاق الصنابير سيكلف الكرملين الكثير: لا يمكن تخزين الغاز الذي لم يتم توصيله بسهولة أو إعادته إلى الأرض.  ومع ذلك، يمكن لبوتين أن يتحملها، وذلك بفضل مكاسبه المفاجئة من ارتفاع أسعار الوقود. قد يصل فائض الحساب الجاري لروسيا إلى حوالي 200-250 مليار دولار هذا العام – حوالي ضعف ما كان عليه العام الماضي.

يحتاج الألمان إلى الغاز الروسي لتدفئة منازلهم، وتعتمد الصناعة الألمانية على الهيدروكربونات الروسية، ومع ذلك، تتسبب العقوبات في اضطراب كبير في ظل غطاء الاقتصاد الروسي. قد نرى المزيد من الضرر مع مرور الوقت. ومع ذلك، فإن الأمر الذي لا جدال فيه هو أن بوتين يستطيع فرض حظر على الغاز، في حين أن ألمانيا لا تستطيع ذلك. أخبره شولز أنه يخسر مشتري الغاز الألمان على أي حال، فما الذي يمنع بوتين من الخروج من خلال إلحاق أكبر قدر من الضرر الاقتصادي؟

السؤال الكبير هو ما إذا كان تضامن ألمانيا مع أوكرانيا يمكن أن يصمد أمام شتاء بارد – أو يجبر الحكومة الألمانية على تأجيل إغلاق محطات الطاقة النووية الأخيرة (وهي سياسة لا يرغب هابيك والخضر في التنازل عنها).  لا تزال محطات الطاقة النووية الثلاث المتبقية في ألمانيا توفر 6 في المائة من الكهرباء في البلاد. لكن من دون الغاز الروسي، ستحتاج ألمانيا إلى كل الطاقة التي يمكنها الحصول عليها.

ما الذي يحتمل أن يفعله بوتين؟ يمكننا أن نتجاهل الشائعات حول صحته أو انقلاب الكرملين: مثل هذه المعلومات هي تفكير بالتمني. تذكر جنرالات الكراسي المحترمين الذين أخبرونا في مارس أن روسيا ستهزم عسكرياً؟ أو توقعات الخبراء الروس بأن بوتين لن يغزوها أبداً؟ لقد أخبرنا بوتين عدة مرات بما يعتقده: أن “أوكرانيا ليست حتى دولة” ويجب أن تكون جزءاً من روسيا.

أظهر فشل بوتين في القبض على كييف أن جيشه ليس بالقوة التي كان يعتقدها ، ولكن في خوض الحرب الاقتصادية كان أكثر نجاحا. لقد نجح في جعل حكومات الاتحاد الأوروبي تغمض عينيه أولاً عندما يتعلق الأمر بدفع ثمن شحنات الغاز بالروبل (حتى مع التظاهر بأنهم لا يفعلون ذلك).

بوتين الآن غارق في السيولة لدرجة أنه يستطيع تحمل استخدام عقوبات الغاز ضد الاتحاد الأوروبي. كان نوربرت روتجن، الرئيس السابق للجنة الشؤون الخارجية في البوندستاغ، محقاً تماماً في قوله إن ألمانيا كان ينبغي أن تتصرف بمفردها وتتحرك منذ البداية لتقليل استهلاك الغاز.

في الوقت المناسب، سيجد الغرب مُوردين بديلين وطرقاً ذكية لقطع السلع الروسية. حتى ذلك الحين، كان بإمكان بوتين استخدام سلعه الضخمة كأدوات للضغط والابتزاز. وهو يُحمّل بالفعل شحنات قمح من أوكرانيا. نظراً لأن روسيا هي أكبر مصدر للقمح والأسمدة في العالم، وثاني أكبر مصدر للنفط، فإن بوتين سيحاول جلب الغرب إلى طاولة المفاوضات من خلال توجيه جميع أنواع التهديدات.

يعرف بوتين أن ألمانيا هي نقطة الضعف في التحالف الغربي، وأن أمن الطاقة هو أكبر نقاط ضعفها. حظر الغاز لا يخلو من المخاطر، لكنه يمسك بيد قوية.  قد يختار أن يلعبها.

*وولفجانج مونشاو محرر مشارك سابق في Financial Times Deutschland ومدير Eurointelligence.  والمقال نشر في عدد المجلة الصادر في 2 تموز / يوليو  2022