استباق الحرب العالمية القادمة

بول ماسون*

على الرغم من أوكرانيا ، كتب بول ماسون ، ما زالت أوروبا غير واعية للتهديد الأمني الذي تواجهه.

لا بد أنها كانت صدمة في بريطانيا عندما رأيت كتابًا بعنوان The Coming World War نُشر عام 1935. كان ذلك في نهاية المطاف هو العام الذي أُجري فيه “اقتراع سلام”، وهو استفتاء غير رسمي صوت فيه 11 مليون شخص – نصف الناخبين – للسلام ونزع السلاح والدعم النشط لعصبة الأمم.

كان الكتاب غامضا حول المكان الذي يمكن أن تبدأ فيه الحرب. لكنها حذرت من أن مدناً بأكملها ستدمرها قاذفات القنابل، مع تفشي الأمراض العقلية والمجاعة والانهيار الاجتماعي نتيجة لذلك.

نشره الحزب الشيوعي، وكان الكتاب موجهاً بشكل مباشر إلى الحركة السلمية، حيث تم استهداف الجمهور بنجاح لدرجة تتطلب إصداراً ثانياً، في عام 1936. ولكن في غضون ستة أشهر من ظهوره، كان مؤلفه، توم وينترينجهام، هو نفسه في حالة حرب. أسبانيا قائد الكتيبة البريطانية للواء الدولي. انتهت لحظة المسالمة.

هذه هي السرعة التي يمكن أن يتحول بها العالم. واليوم أيضاً، يبدو أننا نسير نائمين نحو صراع عالمي أصبح شكله واضحاً للغاية.

عدم التوافق الجهازي

هناك أسباب مبررة للاعتقاد بأن نزاع أوكرانيا قد “يتجمد” قريباً. يقال إن مفاوضات القناة الخلفية تجري بين الولايات المتحدة وروسيا. وراء الإيماءات المتطرفة – تخريب خط أنابيب نورد ستريم، والتهديدات الليلية بحرب نووية على التلفزيون الروسي – يعتقد بعض المحللين الغربيين أن الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، يسعى إلى وقف التصعيد وتجميد الغزو عند حدوده الإقليمية الحالية.

ومع ذلك، أصبحت ملامح أي صراع عالمي مستقبلي أكثر حدة في عام 2022. كان إعلان بوتين ونظيره الصيني شي جين بينغ في الرابع من فبراير – قبل 20 يوماً من بدء الغزو – تأكيداً رسمياً لعدم التوافق النظامي. قال الرئيسان إنه لم يعد هناك نظام واحد “قائم على القواعد”، بل عالم متعدد الأقطاب ماتت فيه التعريفات العالمية للديمقراطية والحرية وحقوق الإنسان. من خلال ضمنياً، نحن، الحزب الشيوعي الصيني وروسيا الموحدة – أحزاب دولتان لا تسمحان بالتناوب – سنقرر ما الذي يشكل الحرية والديمقراطية.

إذا كانت هذه مجرد فلسفة “عش ودع غيرك تعيش”، فقد يفصل الغرب ببساطة اقتصاداته عن الصين، ويفطم نفسه عن الغاز الروسي، ويستسلم للشلل الاستراتيجي لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. لكن غزو أوكرانيا، والمناورات الصينية ضد تايوان، والدعاية التي لا هوادة فيها ضد المعايير العالمية التي تشنها كلتا القوتين داخل المجتمعات الغربية، كلها إشارات إلى أن التعايش سيكون صعباً. إن العولمة الاقتصادية جارية، حيث تتدافع كل من التكتلات التجارية العالمية لتأمين المواد الخام وإمدادات الطاقة. حولت روسيا إمداداتها من النفط والغاز إلى الصين؛ تستكشف الولايات المتحدة اتفاقيات طاقة طويلة الأمد مع بريطانيا وألمانيا. وفي الوقت نفسه، حظر الرئيس الأمريكي، جو بايدن، تصدير أدوات أشباه الموصلات إلى الصين، بينما ضخ 52 مليار دولار في تصنيع وأبحاث أشباه الموصلات، بهدف صريح هو تجاوز الصين في هذا المجال الحرج.

نماذج غير مستدامة

لكن ما يقوض حقاً النظام القائم على القواعد هو عدم استدامة النموذج الاجتماعي والاقتصادي على المدى الطويل الذي اختارته كل من القوى الكبرى في العالم.

تعيش النخبة الروسية من الأوليغارشية على الريع الاقتصادي من النفط والغاز – وهو أمر مستحيل في مستقبل خالٍ من انبعاثات الكربون. تتغذى النخبة “الشيوعية” الصينية على الاستغلال الفائق لقوة عاملة عملاقة في المصنع، لا يمكنها المساومة لأنها لا تملك حقوقاً. وتتصدر النخبة الأثرياء في الولايات المتحدة رأسمالية ممولة تعتمد على هيمنة الدولار والسخاء المتكرر للبنك المركزي: فقد أدى ارتفاع عدم المساواة والعنصرية الهيكلية إلى تحويلها إلى أكثر ديمقراطيات مجموعة السبعة هشاشة .

لا يمكن لأي من هذه النماذج أن يتحمل على المدى الطويل. إنهم يدفعون بالنخب الوطنية إلى المواجهة مع بعضها البعض – حتى وهم يعلنون رغبتهم في السلام والتعاون. وهو ما يترك لنا نظاماً عالمياً مبنياً حول الهيمنة الأمريكية التي لم يعد ناخبوها يمتلكون الجرأة لها، ونخبة روسية تشعر بأنها مضطرة للهجوم في اتجاه جيرانها القريبين، والصين تجهد للانتقال من الهيمنة الإقليمية إلى مطابقة الدولة. الولايات المتحدة في القوة العالمية.

في كل صدع يندفع أي طرف مستعد لاستخدام القوة. بالنسبة لأوكرانيا، كان بوتين يعتقد بشكل صحيح أن الغرب لن يتدخل بشكل مباشر في الدفاع عنها. حيث أخطأ في تقديره كان بسبب تصميم الشعب الأوكراني على المقاومة. مع هونج كونج، تحركت الصين بسرعة وحسم لسحق بقايا ديمقراطية ما بعد الاستعمار. تحول اليمن إلى ساحة معركة دائمة بين إيران والمملكة العربية السعودية. في أفغانستان، انعكست 20 عاماً من التدخل الليبرالي وبناء الدولة على مدار صيف واحد.

لم يكن من الممكن تصوره في السابق

على مدى العامين الماضيين، إذن، أصبحت الأشياء التي لم يكن من الممكن تصورها في السابق قابلة للتفكير: التمرد المسلح في الولايات المتحدة، وطرد القوات الغربية تحت تهديد السلاح من بلد احتلوه لمدة عقدين، وسجن النقابيين ونشطاء الديمقراطية في هونغ كونغ، والحرب بين الصين وتايوان وحرب تقليدية واسعة النطاق على أرض أوروبا.

أي شخص يعتقد أن هذا هو أسوأ ما سيحدث، وأن كل شيء سيهدأ قريباً، فهو يخدع نفسه. كان أحد الأشياء العقلانية القليلة التي فعلتها ليز تروس، خلال فترة ولايتها القصيرة كرئيسة لوزراء المملكة المتحدة، هو الاستحواذ يومياً على اتجاه الرياح فوق أوكرانيا، في حال نفذ بوتين تهديداته بتفجير سلاح نووي تكتيكي هناك.

وسط مثل هذه المخاطر الواضحة والقائمة، يبدو الكثير من خطابنا السياسي السائد غير منطقي. نحن “نتشبث باليوم العادي” (كما قال دبليو إتش أودن في بداية الحرب العالمية الثانية) من الفضائح وتقارير مراكز الفكر والظلم الطفيف.

خلال محاولتي القصيرة الأخيرة لأن أصبح مرشحاً انتخابياً لحزب العمال، كان من الواضح أنه لا أعضاء الحزب، ولا أي من المرشحين المحتملين الآخرين، يريدون التحدث عن أوكرانيا أو ميزانيات الدفاع، أو الأولويات الدبلوماسية لبريطانيا. بالنسبة لمعظم الديمقراطيين الاجتماعيين، لا يزال الجزء المهم من وزارة الخارجية البريطانية هو الجزء الذي يوزع مساعدات التنمية.

Zeitenwende على مستوى أوروبا

لذا في هذا العمود الأخير من Social Europe لعام 2022، أود أن أقدم نداءً من أجل تسايتنويندي أكثر شمولاً وعلى مستوى أوروبا .

بمجرد أن يتحول العالم في اتجاه الديكتاتورية والإجرام المنظم والحروب الانتهازية، علينا أن نحقق هذا النوع من القفزات الذهنية التي حققها جيل وينترينجهام. من الآن فصاعداً، يجب تأطير كل شيء في السياسة من خلال الدفاع عن الديمقراطية والتسامح والحقوق العالمية وتعزيز العدالة الاجتماعية. يجب أن تتحول منظمة حلف شمال الأطلسي من السياسة الواقعية إلى ممارسة القيم التي تدعي أنها تمثلها: الحرية الفردية والديمقراطية وحقوق الإنسان وسيادة القانون. يحتاج الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء فيه إلى إعادة تسليح أنفسهم – أخلاقياً ودبلوماسياً وعسكرياً – لتقديم رادع ذي مصداقية ضد العدوان الروسي. نحن بحاجة إلى أن نكون مستعدين لاحتمال انسحاب أمريكا من حلف الناتو – إما بسبب رئاسة دونالد ترامب الثانية، أو ببساطة لأنها تدرك أن التهديد طويل الأجل من الصين أصبح فجأة عاجلاً وأكثر أهمية.

إن بنية النظام العالمي تفشل. لا يزال بإمكانها التصويت 141 صوتاً في الجمعية العامة للأمم المتحدة لإدانة غزو أوكرانيا في أعقابه. لكنها لا تستطيع تحقيق العدالة لآلاف المواطنين الأوكرانيين الذين تعرضوا للتعذيب والقتل والاغتصاب – على الأقل ليس هذا الجانب من انهيار نظام بوتين.

بنية أمنية جديدة

لا تتمثل المهمة في إعادة تسليح القوات المسلحة الأوروبية وتحديثها – وهو أمر صعب بما يكفي نظراً للتقاليد القوية لما بعد عام 1945 – ولكن القيام بذلك بطريقة تجعلها ديمقراطية، وتجعلها تبدو وتتصرف مثل المجتمعات التي يدافعون عنها.

في الوقت نفسه، علينا أن نسعى جاهدين نحو بنية أمنية جديدة للعالم، تستلزم – على الأرجح – بعض التنازلات القذرة مع الديكتاتوريات. لكن لا يمكننا أن نفترض أننا سنحتوي الصراع الشامل إلى الأبد.

تمت كتابة كتاب Wintringham’s The Coming World War كقصة مناهضة للعسكرية.بحلول عام 1940، كان الرجل نفسه مشغولًا بتدريب المتطوعين البريطانيين على فن حرب العصابات، واستبدلت شيوعيته بنوع من النزعة الإنسانية الوطنية الثورية.

كما وجدت الديمقراطية الاشتراكية الألمانية منذ الرابع والعشرين من فبراير، من الممكن رفض النزعة العسكرية ومع ذلك تقديم تجديد سريع وفعال للبنية التحتية الدفاعية وإحياء الالتزام السياسي بالردع. سيتعين على النصف التقدمي للسياسة الأوروبية برمته أن يتعلم الدروس نفسها بسرعة.

*بول ماسون صحفي وكاتب ومخرج. كتابه القادم ” كيف نوقف الفاشية: التاريخ، الأيديولوجيا، المقاومة”. (ألين لين). من بين أحدث أفلامه فيلم ” ” من أجل روزا ” مع مؤسسة روزا لوكسمبورغ. يكتب أسبوعياً في New Statesman ويساهم في Der Freitag و Le Monde Diplomatique.

نشرت في سوسيال اوروب في 21 تشرين الثاني / نوفمبر 2022