* أبوستولوس ثوماداكيس
لقد انتهى عصر الإجماع العالمي، الأمر الذي يتطلب اتباع نهج جديد واستراتيجي ومرن في التعامل مع العولمة.
لعقود، شكّلت العولمة الإطارَ الافتراضي لصنع السياسات الاقتصادية. لم تكن الأسواق المفتوحة، وحرية تدفقات رأس المال، وسلاسل التوريد المتكاملة مجرد أدوات سياسية؛ بل كانت ثوابت راسخة. من واشنطن إلى بروكسل إلى بكين، سادت قناعة راسخة بأن التكامل الاقتصادي سيحقق الرخاء، ويضمن السلام، ويؤدي في نهاية المطاف إلى التقارب السياسي. لكن هذا الإجماع قد انهار الآن. ما نشهده ليس إعادة توجيه تكتيكية للسياسة التجارية، بل هو شرخ في الاقتصاد السياسي للعولمة نفسها.
كانت علامات التحذير حاضرة دائمًا. كشفت الأزمة المالية لعام 2008 عن هشاشة التمويل العابر للحدود ومخاطر الأسواق غير المنظمة. ومع ذلك، بدلًا من إعادة التوازن، كان رد الفعل هو التقشف. وقد أدى التقشف المالي، وأنظمة الضرائب التنازلية، وركود الأجور إلى خيبة أمل شرائح واسعة من السكان. وتسارعت وتيرة المالية، وتفاقم التفاوت، وتآكلت القدرة التفاوضية للعمال. وأصبحت مكاسب العولمة تتراكم بشكل متزايد لصالح رأس المال، لا المواطنين.
وجد هذا السخط الواسع تعبيرًا سياسيًا واضحًا. فالحركات الشعبوية، التي كانت تُعتبر هامشية في السابق، أصبحت قوى انتخابية مهيمنة في جميع الاقتصادات المتقدمة. ورفضت التوافق الاقتصادي الليبرالي، ليس فقط في لهجتها، بل في جوهرها أيضًا. من خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلى “أمريكا أولاً”، لم تكن هذه انحرافات، بل كانت أعراضًا لأزمة شرعية أعمق. لم يعد المواطنون يعتقدون أن التجارة الحرة والحدود المفتوحة ومعاهدات الاستثمار تُحقق لهم أهدافهم.
لقد مهد انهيار الثقة الطريق لاقتصاد عالمي أكثر تجزئةً وتفاعلية. وحلت الاستقلالية الاستراتيجية محل الميزة النسبية. ولم تعد الحكومات تُحسّن سلاسل التوريد؛ بل تُركز على تأمينها. تنفصل الولايات المتحدة عن الصين بفرض حظر تصدير مُستهدف وسياسات صناعية. وتُكافح أوروبا جاهدةً لتقليل اعتمادها على الأنظمة الاستبدادية من خلال أجندتها “لتقليص المخاطر”. وتميل الهند والبرازيل ودول أخرى إلى الحمائية. وتعمل الشركات متعددة الجنسيات بنشاط على إعادة تشكيل سلاسل القيمة العالمية. العولمة لم تنتهِ، لكنها أصبحت أكثر تقييدًا، وارتباطًا بالنوادي، ومُسيّسةً بشكل صريح.
هذا ليس انعطافًا مؤقتًا. فبينما لم تُطلق جائحة كوفيد-19 وغزو روسيا لأوكرانيا هذه العملية، إلا أنهما سرّعاها بالتأكيد. وانهارت سلاسل التوريد العالمية تحت وطأة الضغوط. واستُخدم الترابط الاقتصادي، الذي كان يُفترض سابقًا أنه مصدر للسلام، كسلاح. وأصبحت الطاقة وأشباه الموصلات والمواد الخام أدوات قوة جيوسياسية. وفسح وهم ما بعد الحرب الباردة بانسيابية التدفقات العالمية المجال لواقع المنافسة الصفرية القاسيةBottom of Form
ومع ذلك، فإنّ الشرخ الحقيقي أيديولوجي. لم تعد صفقة الغرب الكبرى – فكرة أن التحرير الاقتصادي سيؤدي في النهاية إلى التحرير السياسي – قائمة. لقد أثبت صعود الصين أنه من الممكن تمامًا الاندماج في الأسواق العالمية دون التقارب السياسي. لقد فاق نموذجها، القائم على الرأسمالية التي تقودها الدولة، والعملة المُدارة، والسياسة الصناعية التوسعية، التوقعات. تُقدّم مبادرة الحزام والطريق، إلى جانب استثمارات البنية التحتية الرقمية والتحالفات بين بلدان الجنوب، للدول بديلاً قويًا للنموذج الغربي.
يأتي هذا التشرذم بتكلفة باهظة. فقد ازدادت حالة عدم اليقين الاستثماري، وأصبح رأس المال العابر للحدود أكثر حذرًا. كما أن تباين الأنظمة التنظيمية يزيد من أعباء الامتثال. ويتسارع التشعب التكنولوجي، لا سيما في مجالات الذكاء الاصطناعي، وحوكمة البيانات، والبنية التحتية الرقمية. وتعمل الشركات الآن في عالم لم يعد فيه الخطر الجيوسياسي مجرد فكرة مجردة، بل متغيرًا استراتيجيًا بالغ الأهمية.
الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن هذا التشرذم يُضعف قدرتنا الجماعية على مواجهة التحديات العالمية. فتغير المناخ، والتأهب للأوبئة، والحوكمة الرقمية، كلها تتطلب عملاً تعاونياً. ومع ذلك، يُشلّ التعاون بسبب انعدام الثقة. ولا يزال تمويل المناخ محل جدل، ومسألة تكافؤ فرص الحصول على اللقاحات لم تُحسم بعد. ويتباين تنظيم الذكاء الاصطناعي بين مختلف الولايات القضائية، وآليات التنسيق العالمية إما تضعف أو تُتجاهل تماماً.
يجب أن تبدأ الاستجابة السياسية بالنزاهة الفكرية. لا يمكننا العودة إلى نموذج العولمة الذي ساد في التسعينيات. فهذه البنية – القائمة على التجارة السلسة، ورأس المال غير المنظم، والإنتاج الفوري – لا تتناسب مع واقع اليوم. يجب أن تكون المرونة، والتكرار، والوضوح الاستراتيجي هي الشعارات الجديدة.
هذا لا يعني الاكتفاء الذاتي أو العزلة. بل نحتاج إلى عولمة متوازنة، قائمة على العدالة والمعاملة بالمثل والشرعية. يجب أن تتضمن اتفاقيات التجارة معايير عمل وبيئية قابلة للتنفيذ. ويجب أن تُحوّل سياسات الاستثمار تركيزها من التحكيم قصير الأجل إلى تعزيز القدرة الإنتاجية طويلة الأجل. علاوة على ذلك، يجب تحديث المؤسسات متعددة الأطراف لتعكس المشهد الجيوسياسي الحالي، لا مشهد بريتون وودز.
على الصعيد المحلي، يُعدّ التماسك الاجتماعي أمرًا لا غنى عنه. لطالما كانت العولمة دون إعادة توزيع الثروة غير مستدامة سياسيًا. ولم يعد الاستثمار العام في التعليم والبنية التحتية والرعاية الصحية وتعزيز مرونة سوق العمل مسألة أيديولوجية، بل أصبح ضرورةً للبقاء.
لدى أوروبا فرصة فريدة – ومسؤولية جسيمة – لصياغة هذه الأجندة الجديدة. وبصفتها كيانًا سياسيًا قائمًا على القانون والقيم الديمقراطية وتكامل السوق، يُمكنها أن تُقدم نموذجًا لعولمة أكثر عدالة. إلا أن هذا يتطلب اتساقًا راسخًا في السياسات. لا يُمكن الدعوة إلى استقلالية استراتيجية مع الاعتماد على الغاز الروسي أو رقائق التايوانية. لا يُمكن الترويج للريادة المناخية مع استيراد سلع كثيفة الكربون. لا يُمكن المطالبة بإعادة التصنيع إلى الوطن مع التمسك بقواعد مالية تُعيق الاستثمار العام. ولا يُمكن الوعد بالتبسيط مع تفريغ التزامات الاستدامة الأساسية من محتواها.
لقد ولّى عصر الإجماع العالمي. هذا ليس مبررًا للجمود. لكن التظاهر بالعودة إلى الماضي لا يُؤدي إلا إلى تآكل المصداقية. المهمة أمامنا واضحة: بناء عولمة جديدة – استراتيجية، ديمقراطية، ومرنة. أي شيء أقل من ذلك سيُثير الفوضى. والفوضى، قطعًا، ليست استراتيجية.
* أبوستولوس ثوماداكيس: باحث ورئيس وحدة الأسواق والمؤسسات المالية في مركز دراسات السياسة الأوروبية، ورئيس الأبحاث في معهد أسواق رأس المال الأوروبية.
نشرت على موقع سوسيال اوروب بتاريخ 11 تموز/ يوليو 2025
