صحف وآراء

عالم العمل وبداية عولمة جديدة

 برانكو ميلانوفيتش*

هذه المرة ، كتب برانكو ميلانوفيتش ، أن العمل – وليس رأس المال – هو الذي سوف يتم عولمته.

كانت العولمة كما عرفناها – حتى الوباء – غير متكافئة. كان رأس المال قادراً على التحرك بسلاسة تقريباً، بينما كان العمال متكدسين بشكل عام في البلدان التي يعيشون فيها.

هذه الحركة المتزايدة لرأس المال، مقارنة بعقود ما بعد الحرب التي سبقت هذه المرحلة من العولمة، أصبحت ممكنة بفضل التحسينات في التكنولوجيا المصرفية والقواعد الأكثر مرونة (“حسابات رأس المال المفتوحة”) بشأن تحويل رأس المال إلى الخارج. لكن ربما كان الأهم من ذلك هو توقع إمكانية الاستثمار في وجهات بعيدة دون مخاطرة كبيرة بمصادرة الأصول أو تأميمها.

تبدو العولمة الجديدة التي تتبلور غير متكافئة أيضاً، لكنها بالضبط عكس القديمة. سوف تصبح العمالة عالمية بشكل متزايد، في حين أن تحركات رأس المال سوف تكون مجزأة. كيف حدث هذا؟

العمل عن بُعد

سيتم تحقيق عولمة العمالة من خلال العمل عن بُعد. في حين أن التكنولوجيا المطلوبة كانت موجودة قبل الوباء، فقد أتاح Covid-19 تحولاً حاسماً نحو استخدامه بشكل متكرر. اكتشفت الشركات والعمال أن الوظائف التي كان يُعتقد سابقاً أنها تتطلب وجوداً مادياً يمكن أن تتم من المنزل – أو، في هذا الصدد، في أي مكان في العالم تقريباً.

وقد أدى هذا بالكثيرين ليس فقط لبدء العمل من المنزل، ولكن الانتقال إلى أماكن مختلفة وأرخص تكلفة، مع الاستمرار في الحصول على أجر بالمعدلات القديمة – على سبيل المثال، دفع إيجار أقل بكثير في سان أنطونيو، تكساس مع الاحتفاظ براتب نيويورك. إنها المرة الأولى في التاريخ التي يمكن فيها تنفيذ مثل هذا الفصل بين الوظائف والحضور المادي للعمال.

ومع ذلك، لا يجب أن يتوقف الاتجاه عند حدود البلدان. يمكن أن ينتشر. وقد انتشر إلى أبعد من ذلك: ببساطة لا يوجد سبب لاستمرار الشركة في توظيف عمال من الولايات المتحدة (على سبيل المثال) 50 دولاراً أو 100 دولار للساعة بينما يمكن القيام بنفس الوظيفة في الهند أو في أي مكان آخر مقابل 10 دولارات أو 20 دولارًا. في الواقع، قد يكون العامل (الهندي) الجديد أفضل حالاً براتب أقل بكثير مما كان عليه العامل الأمريكي براتبه القديم الأعلى اسمياً، وذلك ببساطة بسبب انخفاض الأسعار في الهند.

بفضل هذا “المراجحة” للأسعار المتفاوتة، تكسب الطبقة الرأسمالية الأمريكية من خلال دفع أجور أقل بالدولار، بينما تكسب الطبقة العاملة الدولية من خلال تحسين مستوى معيشتها. إنه وضع يربح فيه الجميع – باستثناء عمال البلدان الغنية بالطبع.

أسباب جيوسياسية

إن عولمة رأس المال، على العكس من ذلك، ستتجه إلى الاتجاه المعاكس. هنا الأسباب جيوسياسية – على الرغم من أنها مالية أيضاً إلى حد ما، لأن فرض حد أدنى عالمي لضريبة الشركات بنسبة 15 في المائة يجعل التهرب الضريبي من خلال المحاسبة الانتقائية أقل جاذبية.

تتعلق الجغرافيا السياسية بتزايد التوترات والصراع بين الولايات المتحدة وروسيا والصين. مهما كانت نتيجة المواجهة بشأن أوكرانيا (حتى كتابة هذه السطور ، لم يكن من الممكن التنبؤ بها على الإطلاق) ، فإن روسيا ستتعرض – سواء الأسبوع المقبل أو العام المقبل – لعقوبات مالية وتجارية شاملة. وهذا من شأنه أن يقطع جزءاً كبيراً من الاقتصاد العالمي من العولمة المالية.

صحيح أن روسيا ليست قسماً كبيراً: ناتجها المحلي الإجمالي يمثل حوالي 3 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي (بتعادل القوة الشرائية)، وصادراتها تزيد قليلاً عن 2 في المائة من الإجمالي العالمي. لكن الرسالة لا لبس فيها، خاصة إذا تم النظر إليها في ضوء العقوبات الأمريكية المماثلة المفروضة على إيران وفنزويلا وكوبا وميانمار ونيكاراغوا وما إلى ذلك – أكثر من 20 دولة مستهدفة حالياً بطريقة أو بأخرى.

كما تشير هذه القائمة، من الصعب للغاية إلغاء هذه العقوبات. لا أحد يستطيع شراء سيجار كوبي في الولايات المتحدة. لقد تجاوز الحظر الآن 60 عاماً، وعلى الرغم من الجهود المتواضعة في ظل رئاسة باراك أوباما، لم يتغير شيء. في الواقع، تراجعت إدارة دونالد ترامب عن بعض القرارات السابقة وفرضت مجموعة كبيرة من العقوبات الجديدة. إنها نفس القصة عندما يتعلق الأمر بفنزويلا وسوريا وإيران.

عقوبات صارمة

يمكن توضيح مدى ثبات العقوبات الأمريكية بشكل أفضل من خلال تعديل جاكسون – فانيك، الذي استهدف التجارة السوفييتية رداً على عدم قدرة يهود الاتحاد السوفيتي على الهجرة إلى إسرائيل. تم تقديم التعديل في عام 1974 عندما كانت الهجرة من الاتحاد السوفيتي صعبة للغاية (بعبارة ملطفة). ولكن بعد التحرير تحت القيادة الإصلاحية لميخائيل جورباتشوف في ثمانينيات القرن الماضي، وتلاه تفكك الاتحاد السوفيتي، يقدر أن 2-3 مليون يهودي غادروا الاتحاد السوفيتي أو الاتحاد الروسي لاحقاً إلى إسرائيل أو دول أخرى.

ومع ذلك ، ظل التعديل مدرجاً في دفاتر القانون، حيث إن عدم تطبيقه مشروط بالتحقق السنوي من قبل الإدارة الأمريكية من أن روسيا لم تكن في حالة مخالفة. من الصعب تخيل موقف أكثر عبثية. في النهاية، تم إلغاء جاكسون – فانيك، ولكن فقط ليحل محله قانون ماغنتسكي، الذي تتشابه أهدافه، حتى لو كان الأساس المنطقي مختلف (وفاة في السجن لمحامي ضرائب مسمى، والتحقيق في احتيال ضخم يُزعم أن مسؤولي الضرائب الروس).

إن مصادرة الولايات المتحدة مؤخراً لأصول الحكومة الأفغانية – نصفها لتعويض أسر ضحايا هجمات الحادي عشر من سبتمبر – تشير إلى هذا الاتجاه. وكذلك التكهنات بأنه في الجولة القادمة من العقوبات ضد روسيا، سيتم تجميد أو مصادرة أصول الأوليغارشية التي تعتبر قريبة من الرئيس فلاديمير بوتين. إنهم يشيرون إلى أي شركة نشأت في بلد قد يكون، في مرحلة ما، في مرمى واشنطن بأنه ينبغي عليها التفكير مرتين بشأن الحفاظ على الأصول في الولايات المتحدة.

هذا ينطبق بقوة خاصة على الصين. بأي استقراء معقول، إذا ما أخذت العلاقات الصينية الأمريكية منعطفاً آخر نحو الأسوأ، فإن أصول الشركات الصينية المملوكة للدولة، فضلاً عن أصول الأفراد “القريبين” من الحزب الشيوعي الصيني (والتي يمكن أن تكون أي شخص)، ستكون كذلك مكشوفة بشدة. تمتلك الصين أكثر من تريليون دولار من السندات الحكومية الأمريكية. يمكن أن تصبح مجرد قطع كثيرة من الورق عديمة القيمة.

المصير نفسه يمكن أن يصيب (على سبيل المثال) الشركات في نيجيريا (بالنظر إلى علاقتها الإشكالية بين الديمقراطية والجيش) أو إثيوبيا (العقوبات مفروضة بالفعل بسبب الحرب الأهلية مع قوات تيغراي المتمتعة بالحكم الذاتي). قائمة الأسباب المحتملة لتجميد الأصول لا حصر لها: الحروب الأهلية، والاتجار بالمخدرات ، واللوائح المصرفية المتراخية، والأنظمة السياسية المختلفة، وانتهاكات حقوق الإنسان، والإبادة الجماعية المزعومة …

التسييس الدرامي

إذا توصل عدد كافٍ من الرأسماليين إلى نفس الاستنتاج حول الافتقار إلى سلامة ثرواتهم ، فسيحاولون “إيقافها” في الأماكن التي تقل احتمالية أن تتدخل فيها القرارات السياسية. قد يعني هذا سنغافورة أو بومباي أو أماكن أخرى في آسيا. يمكن للمرء أن يتخيل معضلة رجال الأعمال الأثرياء في هونغ كونغ، الذين يمكن أن تصادر ممتلكاتهم من قبل السلطات الصينية أو، إذا تمكنوا من نقل ثرواتهم إلى الولايات المتحدة، من قبل القوى الأمريكية التي تمت مصادرتها، إما لأنها ليست قريبة بما يكفي من الحزب الشيوعي الصيني. أو… قريبة جداً.

إن التسييس الدرامي للإكراه المالي سيؤدي حتماً إلى تجزئة حركة رأس المال. بينما هرب الأوليغارشيين في الماضي إلى الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، معتقدين على ما يبدو أنهم على حق أنه بغض النظر عن كيفية تكوين ثرواتهم، سيكون موضع ترحيب في الغرب، فقد يفرون الآن إلى مكان آخر – وبذلك يؤدي القيام بذلك عن غير قصد إلى توليد نظام مالي متعدد الأقطاب. العالمية.

*برانكو ميلانوفيتش اقتصادي صربي أمريكي. متخصص في التنمية وعدم المساواة، ويزور كأستاذ رئاسي مركز الدراسات العليا بجامعة مدينة نيويورك. وهو باحث أول منتسب في دراسة الدخل في لوكسمبورغ. شغل سابقاً منصب كبير الاقتصاديين في قسم الأبحاث بالبنك الدولي.

هذا منشور مشترك بين Social Europe  و IPS-Journal  في 21  شباط / فبراير 2022. أضيفت عبارة عالم العمل إلى العنوان الأصلي “بداية عولمة جديدة” .                                                

Leave a Comment