كان عام 2025 عامًا جيدًا لدونالد ترامب، إذ حقق نجاحًا على جميع الأصعدة. لم تُدمر زياداته الجمركية النظام التجاري العالمي، بل على العكس، زادت من إيرادات الولايات الأمريكية. ولم يرتفع التضخم بشكلٍ حاد. كما تحمل شركاء أمريكا التجاريون، كما توقع، جزءًا كبيرًا من التكاليف. أما الحرب في أوكرانيا، فقد تكفل الأوروبيون بتكاليفها بالكامل. والتزم شركاء الناتو بزيادة إنفاقهم الدفاعي إلى 5% من الناتج المحلي الإجمالي، وسيشترون كميات كبيرة من الأسلحة الأمريكية. وتتطلع كبرى الشركات وأقطاب الإعلام والكونغرس ومجلس الشيوخ إلى تنفيذ إرادة الرئيس. بإمكانه إرسال الجيش إلى المدن التي يحكمها الديمقراطيون. ويتسابق الأثرياء وأصحاب النفوذ لتقديم التبرعات لقاعة احتفالاته الفخمة في البيت الأبيض. وتؤيد المحكمة العليا برنامجه إلى حد كبير. صحيح أنه ليس يتمتع بشعبية كبيرة، لكنه يسعى بلا هوادة لتحقيق أهدافه وينجح فيها. قد يكون وصول اشتراكي ديمقراطي إلى منصب عمدة نيويورك بصيص أمل، لكنه لا يُعتد به كثيرًا.
تم تدمير حماس. حزب الله مُني بهزيمة ساحقة. نظام الأسد أصبح من الماضي. كان لصديقه بنيامين نتنياهو -ولا يزال- حرية شبه مطلقة في غزة والضفة الغربية لمتابعة سياسته المتمثلة في “إسرائيل الكبرى”، والقضاء على حل الدولتين حتى وإن كان مجرد حلم بعيد المنال. “محور المقاومة” الإيراني مُشتت. يبدو تغيير النظام في طهران أكثر ترجيحًا من أي وقت مضى. تعلمت نيجيريا واليمن وسوريا درسًا قاسيًا مفاده أن ترامب ليس مترددًا بل مستعد للضرب بقوة. فاز خافيير ميلي بالانتخابات الأرجنتينية بفضل خطة إنقاذ أمريكية. تم القبض على نيكولاس مادورو وقُدِّم للعالم مكبلاً بالسلاسل. أعادت الولايات المتحدة فرض سيطرتها الكاملة على فنائها الخلفي وتصدت للتوغل الصيني في الأمريكتين. يبدو أن كوبا وغرينلاند هما الهدفان التاليان للرئيس. في سعيه لتحقيق أجندته، يُظهر ترامب استخفافًا بالقانون الأمريكي وانعدامًا تامًا للقانون الدولي.
تقدم كندا والمكسيك تنازلات في الوقت نفسه، وتحاولان الحفاظ على استقلالهما الوطني. وبينما تحاول كلوديا شينباوم ومارك كارني على الأقل الحفاظ على بعض الكرامة، يبدو القادة الأوروبيون مترددين. خوفًا من بوتين، أصبحوا أمام ترامب أشبه بـ”تشامبرلين” في عصرنا. يتوسلون إلى ترامب بشدة للبقاء مع أوكرانيا. يقدمون تنازلات تلو الأخرى، ليكتشفوا مرارًا وتكرارًا أنه يفضل بوتين على فولوديمير زيلينسكي.
لا شك أن ترامب يشعر بالانتصار لأنه يستطيع فعل ما يشاء والمطالبة بما يريد، وسيقبل الأوروبيون بذلك. وسجله الحافل بالانتصارات سيقنعه ومؤيديه بأن “العبقري المتزن” في البيت الأبيض قادر على تشكيل العالم وفقًا لإرادته.
تفكير ذكي وتقدمي حول القضايا الكبرى في عصرنا
يبدو الأمر وكأنه مزحة عندما تقول المستشارة الألمانية إن الوضع القانوني المحيط باختطاف مادورو معقد. لكن الحقيقة بسيطة للغاية: قصف دولة أجنبية واختطاف رئيسها يُعد انتهاكًا لميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي. مادورو ديكتاتور فظيع، لكن هذا حال كثيرين غيره.
الحصن الهش في وجه الكوارث
لا ينبغي المبالغة في الترويج للقانون الدولي وقواعده باعتباره “نظامًا قائمًا على القيم”، لكنهما في غاية الأهمية كآليات للحد من خطر الحروب الكبرى. فهما يساعدان على ضمان عدم خروج المصالح المتضاربة والتنافس بين الدول عن السيطرة. كانت الحربان العالميتان الأولى والثانية نتيجة لعالم متعدد الأقطاب تتنافس فيه القوى العظمى. لا يُفضي هذا العالم إلى نظام سلمي قائم على مناطق نفوذ منفصلة؛ بل في أحسن الأحوال، يتحول إلى عالم يعتمد على الردع المسلح المكثف مع خطر دائم للتصعيد العسكري غير المنضبط. إن تجاهل القانون الدولي وقواعده يجعل العالم مكانًا أكثر خطورة.
يملك مؤيدو ترامب، كغيرهم من دعاة الاسترضاء، حججًا وجيهة لتبرير عدم استفزاز الرئيس الأمريكي القوي. فالولايات المتحدة محقة في مطالبة حلفائها في الناتو بزيادة الإنفاق الدفاعي. وينبغي لأوروبا أن تتحمل تكاليف الحرب الأوكرانية، فهي في جوهرها مشكلة أوروبية. كما ينبغي لأوروبا قبول فرض تعريفات جمركية أعلى لإبقاء الولايات المتحدة في الناتو. صحيح أن قصف إيران غير قانوني، لكنه يستهدف نظامًا بغيضًا. فلماذا إفساد العلاقات مع ترامب بسبب مادورو؟ ولا يستحق الأمر استفزاز الولايات المتحدة دفاعًا عما تبقى من ماضي الدنمارك الاستعماري. إن مدح ترامب ووصفه بالبطل الخارق، ومداهنة غروره، يبدو ثمنًا زهيدًا لتجنب انقلابه على أوروبا.
تتوالى التنازلات، على أمل أن يُرضي آخرها السيد ترامب في نهاية المطاف. إلا أن المُساير يفقد المزيد من الاحترام في نظر المُساير، وتزداد المطالب فظاعة. هؤلاء القادة الحذرون يُشكلون عارًا على شعوبهم، الذين يرون أنهم لا يُحكمون من قِبل رجال دولة، بل من قِبل أتباعٍ بائسين.
ترامب صادق في أقواله وأفعاله. تدمير الاتحاد الأوروبي جزء لا يتجزأ من رؤيته للنظام العالمي الجديد. أوروبا، بنظامها المتعدد الأطراف القائم على القواعد وديمقراطياتها التي لا تزال سليمة إلى حد كبير، هي النموذج المضاد الأهم لتعددية الأقطاب بين القوى العظمى. ويبدو أن التنافس المحموم على أوروبا مصلحة مشتركة بين الولايات المتحدة والصين وروسيا.
قارة تنتحر خوفاً من الموت
هل ثمة بديلٌ لأوروبا، في ظلّ نقاط ضعفها الواضحة، عن استرضاء ترامب؟ أوروبا اليوم تُقدم على الانتحار خوفاً من الموت. بدلاً من الخوف من كل شيء، ينبغي لأوروبا أن تبدأ بفرضيتين قابلتين للنقاش: روسيا أضعف من أن تغزو أوروبا، والولايات المتحدة أضعف من أن تهيمن على العالم.
إذا توفرت الإرادة السياسية، فإن أوروبا قادرة على مساعدة أوكرانيا في الدفاع عن استقلالها. صحيح أن السلام سيكون مريرًا وهشًا بالنسبة لأوكرانيا، لكنها قادرة على تحقيق السلام طالما بقيت دولة مستقلة تندمج في أوروبا. على الصعيد العالمي، يجب أن تصبح أوروبا ركيزة لمفهوم جديد لعدم الانحياز. فهي لا تزال منارة الأمل في أن الديمقراطية – هذا الشكل الهش بطبيعته من الحكم، والذي يحقق أفضل النتائج لمواطنيه – قادرة على الصمود أمام الهجمة العالمية التي تواجهها.
إن دعوة دول ديمقراطية كبرى مثل البرازيل والمكسيك وكندا واليابان وجنوب أفريقيا، وربما الهند أيضاً، إلى تحالف يدعم فكرة التعددية في مقابل التعددية القطبية، ستكون استراتيجية أفضل من الاعتماد على الأمل في أن ترامب لا يقصد ما يقول. فهذه الدول مجتمعة كبيرة بما يكفي لتشكيل ثقل موازن.
لكن هذا يتطلب شجاعة وقيادة. إن تأجيل اتفاقية ميركوسور، بعد 25 عامًا من المفاوضات، مرة أخرى بسبب استسلام دونالد توسك وإيمانويل ماكرون لضغوط جماعات المزارعين، يُظهر عدم اكتراثهما بالواقع. لن تتمكن أوروبا من بناء تحالفات مع دول الجنوب العالمي إذا لم تكن مستعدة لتقديم شيء في المقابل. كما أن اقتراح المستشارة الألمانية لترامب – “إذا كنت لا ترغب في الانخراط مع أوروبا، فاجعل ألمانيا شريكك على الأقل” – لا يُسهم في تعزيز الوحدة الأوروبية.
لمواجهة التحديات العالمية، تحتاج أوروبا إلى مؤسسات قوية وقرارات أغلبية في مجالات السياسة الرئيسية. والأهم من ذلك، يجب على الحكومات إقناع شعوبها بإمكانية وضرورة حماية مجتمعاتنا. يجب استبدال السياسات الاقتصادية والتنظيمية التي قوّضت دول الرفاه، وسمحت بتهرب ضريبي غير مسبوق من قبل الأثرياء، وأدت إلى عزلة الشعب عن النخب السياسية والاقتصادية، ودمرت الديمقراطية من الداخل، بسياسات شاملة تقوم على الرخاء المشترك.
إن توسيع القدرات الدفاعية وتعزيز المرونة لا يتوافقان مع اقتصادات الاحتكار. ومما يثير القلق البالغ أن يطالب قادة الأعمال بمزيد من التخفيضات في الضرائب وحقوق العمال ومزايا دولة الرفاه، في وقتٍ باتت فيه الوحدة الوطنية والعدالة الأساسية والوطنية الحقيقية – أي الدفاع عن السلام والحرية والديمقراطية والعدالة الاجتماعية – مسألة مصيرية لبقاء أوروبا.
نبذة عن المؤلف
* مدير غير تنفيذي في الأكاديمية الإلكترونية لجامعة العمل العالمية.
* نشرت يتاريخ 9 كانون الثاني 2026 على موقع سوسيال اوروب.
